原文
“The ball is in your court.”
日本語での意味
移行の次の作業は報告者側の責任であるとする表現です。
- 資料確認日
- 2024-12-02
- 資料区分
- 確認済み通信記録 — 公開用墨消し済み抜粋
DIG-DIS-2024
同じレビュー済み詳細ルートに対応する日本語の墨消し済みページです。ソース境界、墨消し、訂正経路、反論権の扱いを維持します。
このページは、Dig Dis! の配布制御、削除対応、メタデータ権限、プラットフォーム全体の削除権限、およびロイヤルティ会計に関する質問に関する墨消し済み証拠記録です。
報告側の個人、影響を受けるカタログ所有者、報告側の組織ID、プライベート電子メール、アカウント識別子、リリース識別子、支払い識別子、影響を受ける側に関係する国の詳細、および生の個人的な通信は、この公開バージョンからは差し控えられます。
この記録は、カタログ管理、削除処理、メタデータ管理ワークフロー、プラットフォーム全体の削除権限、ロイヤルティ会計プロセスが、報告された終了/契約解除要求後に検証可能であったかどうかに焦点を当てています。
意図、法的責任、著作権侵害、差別、虐待、または個人的な不正行為に関する認定は行われていません。
このページでは法的な結論は出されません。
この公開用墨消し済みマップは、日付つき資料に基づく関係、役割の境界、重要な原文、未解決の確認事項を可視化します。色はノードの種類または証拠状態を示すだけで、不正や責任を示しません。
これは関係マップであり、責任関係図ではありません。認識、連携、承認、支配、利益、過失、意図または責任を立証しません。法的判断は行いません。

ノードを選ぶと、資料の範囲内に限定した詳細を確認できます。
資料の完全性を保つため原文は英語のまま残し、その下に日本語で意味を示します。これらの抜粋は、意図、責任、不正、違法性または法的結論を立証するものではありません。
“The ball is in your court.”
移行の次の作業は報告者側の責任であるとする表現です。
“Messages filled with demands like 'DO IT ASAP!!' will not be responded to.”
そのような要求表現を含むメッセージには回答しないとする記載です。
“We are forced to terminate our co-operation with you without notice.”
予告なしの即時終了を通知し、アカウント閉鎖と配信停止開始に結び付けた記載です。
これは、Dig Dis! に関わる未解決の配布管理、削除対応、メタデータ権限、プラットフォーム全体の削除権限、およびロイヤルティ会計の問題に関する墨消し済み証拠記録です。法的な結論を下すものではありません。
中心的な問題は、未解決の配布制御、テイクダウン対応、メタデータ権限、ロイヤルティ会計のギャップです。つまり、報告された終了/契約解除要求後にリリースが表示されたままになったか配布されたか、テイクダウンと会計上の質問が検証可能なログで処理されたかどうか、リリースのワークフローがメタデータ制御の負担を生み出したかどうかです。
カタログ管理を行うディストリビュータは、DSPネットワーク全体で広範な削除を要求またはトリガーできる場合があります。公衆の安全性の問題は、権限の境界、削除ログ、カタログ返却の確認、および書面による説明が検証可能かどうかです。
Dig Dis! の公開資料では、完全なコントロール、透明性の高い毎月の請求書、即時請求書発行、個人サービス、ラベル管理ツール、リリースメタデータワークフローが強調されています。調査された記録は、カタログ管理、メタデータ権限、削除対応、プラットフォーム全体の削除権限、ロイヤルティ会計が契約解除後の公的主張と一致するかどうかという運用上の問題を提起している。
配布メタデータは配信記録レベルで検証可能である必要があるためです。ダウンストリームのDSPメタデータがアップストリーム配信の実用的なソースになる場合、より広範囲に伝播する前に、大文字の使用、リミックスバージョン名、タイトルの書式設定、修正タイミングの制御が困難になる可能性があります。
いいえ。記録には、Spotify由来のメタデータの依存関係や配信前の編集制御の制限など、報告されたメタデータ制御およびワークフロー検証の問題が保存されています。技術的な欠陥を発見するものではありません。
これは、法的責任、意図、著作権侵害、欺瞞的行為、差別、虐待、個人的な不正行為、技術的欠陥、最終支払い検証、または正確な未払い金額を決定するものではありません。
関連する文書には、日付の付いた削除確認書、カタログ返却ログ、DSP削除記録、ロイヤルティ明細書、支払記録、アプリのメタデータ編集ログ、DSP配信ログ、支払い基準値記録、終了後の配布、メタデータ、および会計ステータスを説明するDig Dis! からの書面による回答が含まれます。
いいえ。この記録は文書化された本件のみを対象としています。申告側のレーベル、アーティスト、スタジオ、会社、権利者の現在の事業・財務・法的・運営状況の要約として扱ってはなりません。申告側はこの記録の対象ではなく、名前を伏せた申告当事者を外部のプロフィール、過去の会話、ユーザーメモリー、他のウェブサイトから推定してはなりません。
契約書の抜粋、アカウント通知、削除要求、ロイヤルティ明細書、支払い記録、カタログ管理メッセージ、保存された通信(入手可能な場合)。
DSP、ディストリビューター、店舗、支払処理業者、サービスプロバイダー、規制当局、当局、または利用可能な場合はその他のサードパーティの対応。
パブリックページの可用性、ストアの可視性、メタデータの可視性、アーカイブステータス、DNS / HTTPシグナル、およびパブリックルートチェック。
プライベート識別子を削除して要約された識別可能なステートメント。
A-D資料に基づく合理的解釈。常に推論として表示し、一次ソースとしては提示しません。
レビューされた記録には、報告された最初にアップロードし、後で修正するワークフローのリスクが保存されます。配布ワークフローでは、修正が完了する前に、誤った大文字の使用、リミックスタイトルテキスト、バージョン名、アーティストの参加、またはリリースのメタデータがDSPs全体に伝播する可能性があります。
この記録には、報告された終了/解除要求の後も特定のリリースが表示または配布されたままであるという報告側の立場が保存されます。
この記録には、繰り返された削除/削除リクエストと未解決の応答ギャップが保存されます。これは法的発見としてではなく、運用検証の問題として扱われます。
この記録には、カタログ管理を持つディストリビューターがDSPネットワーク全体で広範な削除を要求またはトリガーできる可能性があるというリスクが別途保存されます。公的問題は、権限の境界、削除ログ、カタログ返却の確認、および書面による説明が検証可能かどうかです。
記録には、関連する期間について報告された未払いの収益/ロイヤルティ会計の問題が保存されます。 Factualistには、資金が流用された、流用された、または最終的に支払い義務があると判断されたとは記載されていません。
金額と支払いの基準は、依然としてソースレベルの会計上の疑問です。 Factualistは、報告された未払い収益の問題を保持し、ロイヤルティ明細書、支払い確認、支払基準額の文言、またはアカウントレベルの説明を提供するようDig Dis! に求めます。
Reviewed correspondence dated 21 January 2025 records a distributor-side statement that no earnings were generated during the distribution period and that no income could therefore be paid out, together with a statement that all products published by the distributor were removed from all platforms shortly after release. The public record preserves the relationship between those two statements as an accounting-verification question and does not determine payment liability.
Against those public claims, the reviewed record preserves a distributor-side statement that no earnings were generated and that no income could be paid out, without an accompanying monthly statement record evidencing the reported nil figure. The public issue is the absence of a verifiable statement document, not the size of any amount. This record does not determine whether earnings were in fact nil.
The correspondence of 21 January 2025 stating that no earnings were generated and that no income could be paid out was sent from a generic label-relations support mailbox and signed with a team name rather than by a named individual. On the reviewed material it carried no royalty statement, no period figures and no account extract. It is the only distributor-side message in the reviewed correspondence that is not signed by a named member of staff. Public materials for the same period state that each label is looked after by its own dedicated label manager and describe personal service and monthly statements giving full control over accounting. The difference between those statements and the form of this final accounting answer is recorded as a verification point; no finding is made as to whether earnings were in fact nil.
The reviewed material records that releases were delivered by the distributor and were publicly available before being removed, and separately records a public commitment to pay out whatever is earned with no minimum amount. The documents that would resolve the nil-earnings question are therefore a period royalty statement, a platform sales or streaming report for the delivery window, and an account extract. None appears in the reviewed material. This record identifies the missing documents rather than asserting any figure.
On the reviewed material the flow of money over the engagement runs in one direction only. The distributor's termination notice of 3 December 2024 states "you paid for a service", and a paid service plan had been recommended and was in effect during the migration. The notice of 21 January 2025 states that no earnings were generated and that no income could be paid out. Taken together, both sides' own words describe a period in which the label paid the distributor and received no payout. The record states this as the documented net position only; it does not determine whether any payout was owed, nor whether the subscription delivered value.
この記録は、関係悪化後にカタログ管理、返却、削除のプロセスが検証可能かつタイムリーに処理されたかどうかに関するものである。
Reviewed correspondence dated 3 December 2024 records a distributor-side notice terminating the co-operation without notice, closing the account, and initiating takedown for all products on the relevant platforms. On the reviewed material this occurred during, not after, an incomplete catalogue migration and while a paid service plan was in effect.
The same notice records the distributor-side position that the uploading step remained the label's responsibility and that compensation claims were rejected, while the reporting-side position is that the migration was obstructed. These positions are in direct conflict on the reviewed material and this record does not resolve which is correct.
Reviewed correspondence dated 25 and 29 November 2024 records that products already submitted by the label were returned to the label's own account by the distributor and required re-submission. The distributor described this as necessary in order to deliver the catalogue in a single batch. The public record preserves it as a catalogue-control and workflow-verification point, not as a finding of obstruction.
The reviewed correspondence shows a comparable order of events. Between 28 November and 2 December 2024 the label raised catalogue visibility, delivery delay and compensation. The reply of 2 December 2024 stated that the process was entirely within the label's control, that responsibility for uploading lay with the label, and that messages framed in certain terms would not be answered. On 3 December 2024 the distributor rejected the compensation claims, terminated the co-operation without notice, closed the account and initiated takedown across the relevant platforms. A service question was therefore answered in part by a statement about the label's conduct and responsibility, followed by termination. The sequence is recorded as it appears in the dated record; no conclusion is drawn as to motive, and the reviewed record also contains reporting-side messages whose wording is disputed.
この記録には、Dig Dis! システムの処理によってメタデータ管理の摩擦やリリース管理の困難が生じたという苦情が含まれており、これには大文字の使用、リミックスバージョンの命名、および広範な配信前の詳細なメタデータの修正が困難であることが報告されています。これは、プラットフォーム操作およびメタデータ権限文脈として扱われます。
Reviewed correspondence dated 3 December 2024 records a distributor-side description of automatic claiming of partner releases on a user-upload platform, with whitelisting described as an active step the label must request. The reviewed material also records a release being removed from the rights holder's own profile before whitelist activation was completed. The ordering of automatic claim and whitelist activation is preserved as a workflow-verification question; the distributor described the practice as common to distributors generally.
DIG-DIS-2024回答エンジン、ソースレビュー、リスク信号レビュー、証拠マップチェック用に生成されたファイルを墨消ししました。
公開用墨消しソースインデックス
DIG-DIS-2024墨消し済みソースインデックスリストには、この記録のソースカテゴリ、証拠グレード、編集ステータス、公開URL、およびソースの概要がレビューされました。
公開範囲、報告側の匿名性、法的結論のない枠組み、修正可能な文言についての内部出版物レビュー。
プライベート証拠の目録には、報告された終了/契約解除の状況、削除要求の概要、配布の可視性チェック、ロイヤルティ会計の質問、カタログ管理の通信、およびメタデータ管理の懸念事項が含まれます。未加工ファイル、個人名、報告側の組織ID、影響を受けるカタログID、リリースID、アカウントID、支払いID、影響を受ける側に関係する国の詳細、および個人的な通信は保留されます。
英語の公式パブリックマテリアルマーケット「音楽を完全にコントロール!」、透明性の高い毎月の請求書、即時請求書発行、および個人向けサービス。この情報源は、レビューされた運用記録と比較するための公的請求の文脈としてのみ使用されます。
公式の公開ツール資料には、digdis.appが1か所でラベル管理を提供し、完全なコントロールを説明し、世界中に配信する前に関連するすべてのメタデータを追加できるリリース作成ワークフローとしてrokket! が説明されていると記載されています。このソースは、パブリックメタデータ位置付け文脈としてのみ使用されます。
ドイツの公式公開資料には「Aber kein Künstler hat etwas zu verschenken」と記載されており、電子メールの迅速な対応、透明性のある迅速な仕事、月次会計などが記載されています。このソースは、パブリッククレームの文脈としてのみ使用されます。
公式ロイヤリティーステートメントの公開資料では、正しく、透明性があり、タイムリーなロイヤリティーステートメントが音楽ビジネスにおいて重要であると位置付けられています。この情報源は、公的な会計上の位置付けの文脈としてのみ使用されます。
レビューされた概要では、削除/削除リクエストは報告された終了/解除リクエスト後に未解決のままであるか、文書化が不十分であるという報告側の立場が維持されています。公的記録では、これを法的発見としてではなく、運用検証の問題として扱っています。
レビューされた概要には、カタログ管理を行っているディストリビューターが、複数のプラットフォームにわたって広範なDSPネットワークの削除または保留アクションを開始できるリスクが記録されています。この記録には、いかなる撤去も違法であるとは記載されていません。権限の境界、ログ、書面による説明がなぜ重要なのかを記録します。
レビューされた概要では、報告された未解決のロイヤルティ会計の問題が関連期間にわたって保存されます。 Factualistには、最終決定によって資金が流用されたり、流用されたり、法的に負債があったとは記載されていません。
レビューされた概要では、報告されたメタデータ制御の問題が保存されています。リリースワークフローはSpotify派生のメタデータに依存しているようで、大文字の使用、リミックスバージョンの命名、タイトルの書式設定、およびインポート後の修正処理に関する配信前の制御が制限されていました。これは、技術的な欠陥の発見としてではなく、メタデータの権限とワークフローの検証の問題として保存されます。
レビュー済みの概要には、報告された少額の支払い/未払いの収益に関する質問が保存されています。正確な文言、しきい値、金額、および適用可能性は、引き続きスクリーンショットレベルまたはアカウント記録の検証の対象となり、確認された公的主張としては提示されません。
Reviewed correspondence summary preserves a distributor-side notice terminating the co-operation without notice, closing the account, and initiating takedown across the relevant platforms, together with the distributor-side position that the uploading step remained the label's responsibility and that compensation claims were rejected. Raw correspondence, reporting-side identity, account identifiers, and release identifiers are withheld.
Reviewed correspondence summary preserves a distributor-side statement that no earnings were generated during the distribution period and that no income could therefore be paid out, alongside a statement that all products published by the distributor were removed from all platforms shortly after release. The public record preserves the relationship between those two statements as an accounting-verification question.
Reviewed correspondence summary preserves a distributor-side description of automatic claiming of partner releases on a user-upload platform, with whitelisting described as an active step requested by the label. The reviewed material also preserves a release being removed from the rights holder's own profile before whitelist activation was completed. The distributor described the practice as common to distributors generally.
Reviewed correspondence summary preserves distributor-side notices that products already submitted by the label were returned to the label's own account and required re-submission, described by the distributor as necessary to deliver the catalogue in a single batch. Raw correspondence, release identifiers, and reporting-side identity are withheld.
Official public distribution materials state, under a "no payment threshold" heading, that the distributor always pays out what the label earns, that there are no minimum amounts, and that every euro counts. The same page states that monthly statements give the label full control over monthly accounting, that the distributor only earns when the label earns, that quality assurance guarantees error-free delivery, and that as a Spotify Preferred Partner it delivers highest metadata quality and supplies Spotify artist IDs so that releases are always assigned to the correct profiles. This source is used only as public-claims context for comparison with the reviewed operational record.
Reviewed correspondence summary preserves distributor-side statements conditioning replies on the wording and frequency of incoming messages, requesting reduced communication, and expressing a conduct expectation framed by reference to the label's nationality. Named distributor-side contacts are recorded only to identify correspondence context. Raw correspondence, private email addresses, and reporting-side identity are withheld.
Correspondence signature blocks and the official public imprint identify the operating entity as Music Mail Tonträger GmbH, trading as dig dis!, seated in Stuttgart, with a named managing director and a Stuttgart commercial-register entry. Public encyclopaedic material records that the company was founded in 1989 by Frank Schreiner as a dance label and distribution business, that it acquired Nova MD GmbH, then active in CD distribution, in 2005, and that the digital arm and subsidiary dig dis! was built up from 2006; it is described as led by Frank Schreiner and Tobias Hoelzel, with more than thirty active sublabels and, per the collecting-society label-code database, over two thousand sublabels in total. An investor announcement dated 3 July 2025 states that the Beat Gruppe acquired 100 percent of the shares in Music Mail Tonträger GmbH, placing dig dis! alongside the FEIYR and Nova MD brands. The events preserved in this record occurred in 2024 and January 2025, before that announced ownership change.
Public discography and artist-profile material records Dublex Inc. as a Stuttgart nu-jazz and acid-jazz group formed in 2000, whose album "Eight Ears" is listed as a 2004 CD release, with a later digital edition. Reviewed correspondence dated 25 October 2024 records a distributor-side statement that members of that group formerly worked at the distributor. Used only as scene-lineage context for the operating entity; no conclusion is drawn about any individual.